Sygn. akt III K 02/02

 

 

WYROK

W IMIENIU CESARSTWA LEBLANDII

 

Dnia 18 maja 2002r.

 

Sąd Cesarski w LebenCity w III Wydziale Karnym w składzie:

                                                Przewodniczący Marcus Lebenciusz

                                                Sędziowie Marcin Paluszczak

                                                               Piotr de Woltane

                                               

Przy udziale sędziego-oskarżyciela Marcusa Lebenciusza

Po rozpoznaniu  w dniu 18 maja 2002 r.

Sprawy Piotra S.

Oskarżonego z Art. 9 w zb. z art. 9a  Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej

 

I.                  Oskarżonego Piotra S. uznaje się za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art.  9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art.  12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej skazuje, zaś na mocy art. 9 Dekretu w sprawie przestępstw i kar wymierza mu karę nagany cesarskiej.

II.              Na mocy art. 15 § 2 Dekretu o Liście Dyskusyjnej wykreśla się oskarżonego z Listy Dyskusyjnej Cesarstwa Leblandii.

 

UZASADNIENIE

 

Piotr S. został oskarżony o to, że:

 

w dniach 22 kwietnia – 16 maja 2002 roku, w miejscowości Białystok, wysłał e-maile na Listę Dyskusyjną Cesarstwa Leblandii, w których to, obrażał Cesarza Leblandii, Naród Leblandzki i Cesarstwo Leblandii

tj. o czyn z Art. 9 w zb. z art. 9a  Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej

 

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie:

e-maili wysłanych przez oskarżonego z konta sitarra, danych oskarżonego uzyskanych przez NABS, karty karnej oskarżonego oraz pozostałego materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy.

 

Oskarżony, Piotr S. odmówił wyjaśnień.

 

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu odczytane zeznania biegłego z NABS są jednoznaczne.  Biegły z NABS zeznał, iż nie ma wątpliwości, iż wszystkie maile wysłane z konta siterra zostały wysłane przez oskarżonego.

Sąd dał wiarę zeznaniom tego biegłego, gdyż są one spójne, logiczne, korelują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Zdaniem Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a zachowaniem swoim wyczerpał on znamiona art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art.  12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej.

Oskarżony nie był w przeszłości karany wyrokami Sądu Cesarskiego. Oskarżony jest obywatelem Cesarstwa Leblandii.

        Zdaniem Sądu  zasądzona kara spełni swe funkcje prewencji ogólnej i szczególnej. Wobec powyższego wymierzona kara jest sprawiedliwa i współmierna do stopnia zawinienia sprawcy.

        Postępowanie oskarżonego należy uznać za naganne, jednakże Sąd Cesarski uznał, iż nagana cesarska będzie w tym przypadku karą całkowicie wystarczającą.