Sygn.
akt III K 02/02
Dnia
18 maja 2002r.
Sąd
Cesarski w LebenCity w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Marcus Lebenciusz
Sędziowie Marcin Paluszczak
Piotr de Woltane
Przy
udziale sędziego-oskarżyciela Marcusa Lebenciusza
Po
rozpoznaniu w dniu 18 maja 2002 r.
Sprawy
Piotra S.
Oskarżonego
z Art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art.
12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej
I.
Oskarżonego Piotra S. uznaje się za winnego popełnienia zarzucanego mu
czynu i za to na mocy art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i
kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej skazuje, zaś na
mocy art. 9 Dekretu w sprawie przestępstw i kar wymierza mu karę nagany
cesarskiej.
II.
Na mocy art. 15 § 2 Dekretu o Liście Dyskusyjnej wykreśla się oskarżonego
z Listy Dyskusyjnej Cesarstwa Leblandii.
Piotr
S. został oskarżony o to, że:
|
w
dniach 22 kwietnia – 16 maja 2002 roku, w miejscowości Białystok,
wysłał e-maile na Listę Dyskusyjną Cesarstwa Leblandii, w których to,
obrażał Cesarza Leblandii, Naród Leblandzki i Cesarstwo Leblandii |
tj.
o czyn z Art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w
sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej
Powyższy
stan faktyczny ustalono na podstawie:
e-maili
wysłanych przez oskarżonego z konta sitarra, danych oskarżonego uzyskanych
przez NABS, karty karnej oskarżonego oraz pozostałego materiału dowodowego
zgromadzonego w aktach sprawy.
Oskarżony,
Piotr S. odmówił wyjaśnień.
Sąd zważył, co następuje:
Zdaniem Sądu odczytane zeznania biegłego
z NABS są jednoznaczne. Biegły z
NABS zeznał, iż nie ma wątpliwości, iż wszystkie maile wysłane z konta
siterra zostały wysłane przez oskarżonego.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego biegłego,
gdyż są one spójne, logiczne, korelują z pozostałym materiałem dowodowym
zgromadzonym w sprawie.
Zdaniem
Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a zachowaniem swoim wyczerpał
on znamiona art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i
kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej.
Oskarżony
nie był w przeszłości karany wyrokami Sądu Cesarskiego. Oskarżony jest
obywatelem Cesarstwa Leblandii.
Zdaniem Sądu zasądzona kara spełni swe funkcje prewencji ogólnej
i szczególnej. Wobec powyższego wymierzona kara jest sprawiedliwa i współmierna
do stopnia zawinienia sprawcy.
Postępowanie oskarżonego należy
uznać za naganne, jednakże Sąd Cesarski uznał, iż nagana cesarska będzie w
tym przypadku karą całkowicie wystarczającą.